黄思予被誉为“东方天鹅”的舞蹈艺术家吴正丹表演的《肩上芭蕾》曾经震撼千万观众，而舞蹈家本人日前却遭遇莫名其妙的侵权事件。近日，广州越秀法院开庭审理著名艺术家吴正丹诉某酒业名誉权纠纷一案。原告吴正丹本人到庭，双方均委托了诉讼代理人参与诉讼。

原告

上百处巨幅广告牌擅登其相

原告吴正丹系在国内外杂技艺术界享负盛名的舞蹈艺术家，曾获摩纳哥“金小丑”奖、联合国教科文组织乌兰诺娃奖、全国杂技比赛金奖、文华奖等国内外荣誉。2015年8月，吴正丹从朋友处得知，自己成了“广告明星”。原来，在未经其同意的情况下，河北省沧州市火车站、公交车外表面及沧州市主要街道所设多达上百处巨幅广告牌上，登载了某酒业以其舞台艺术照片为原型的广告及相关广告语。

吴正丹认为，某酒业歪曲滥用她形象的行为严重损害了其名誉及在国际上造成不良影响，因此，吴正丹向某酒业提起诉讼，要求停止侵权，并向法院提出4项诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告形象进行广告宣传；2.判令被告向原告赔偿名誉损失（即经济损失）人民币325万元；3.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币50万元；4.判令被告在国家级新闻媒体中向原告公开赔礼道歉等。

被告

宣传照片并非具体个人

庭审中，法庭将双方当事人的争议归纳为两大焦点：被告是否存在侵犯原告名誉权和肖像权的行为；原告主张的赔偿金额依据?；谡榻沟?，双方展开了激烈的辩论。原告坚持起诉意见，认为自己作为国家著名艺术家致力于将杂技艺术从通俗走向高雅。原告的形象在于宣扬美感，却为被告使用作为酒类商业广告进行宣传，歪曲了该形象原本的表达意愿。且被告使用原告形象未征得原告同意，其行为侵犯了原告的名誉权。

被告不同意原告的各项诉讼请求。认为其在杂技艺术节的宣传形象不是原告的形象，涉案照片中的形象也非原告的形象，而是其根据杂技动作，自行绘画出来的宣传形象。原告亦未提交充分证据证明其主张，不能证明本案宣传使用的照片是具体的某个人。被告不存在侮辱诽谤原告的行为，其广告宣传中没有注明涉案照片中的人物是谁，被告没有侵犯原告的名誉权，不同意对此进行道歉和赔偿。另外，原告发现涉案照片后未及时通知被告方，原告对于自身名誉受损也有一定责任。目前涉案的图册和照片已经下架。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。

庭审过程中，原、被告双方对涉案证据进行出示、质证，并申请证人出庭作证。最后，原告表示愿意在被告停止侵权并赔礼道歉的基础上进行调解，被告的诉讼代理人则表示庭后与被告反馈后再做答复,目前该案仍在审理中。（南方法治报）